ПУБЛИЧНЫЕ СОБРАНИЯ ИНСТИТУТА БИБЛИОТЕКОВЕДЕНИЯ -
ВАЖНАЯ ФОРМА РАЗРАБОТКИ ПРОБЛЕМ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ И МИРОВОЙ
ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ БИБЛИОТЕЧНОГО ДЕЛА

Несмотря на сложные социально-политические, экономические условия за последние годы в России активизировалась научно-исследовательская работа в области библиотековедения. Это довольно четко проявилось, в частности, в НИР библиотечно-информационного факультета МГУК. За последние два года опубликовано 183 (1994) и 214 научных работ (1995). При этом основное внимание уделено разработке отечественной теории и практики библиотековедения. Особенно разительны успехи коллектива кафедры библиотековедения. Из года в год ее профессорско-преподавательский состав наращивает темпы НИР.  Помимо  большого  числа  опубликованных  работ (за 1994 и 1995 гг. - 196 названий), регулярно проходят защиты диссертаций. Только в 1995 г. защищено 4 кандидатских диссертации и одна докторская .

В 20-е гг. интересные формы работы сложились в Институте библиотековедения по обобщению отечественного и зарубежного передового библиотечного опыта. Заслуживают внимания публичные собрания, проводившиеся Институтом по воскресным дням. На этих собраниях, где присутствовали все желающие, зачитывались и обсуждались доклады видных специалистов библиотечного дела.

На публичных собраниях доклад не просто заслушивался: он подлежал всестороннему обсуждению и оценке.

Первое публичное собрание состоялось 18 декабря 1920 г. Доклад о своей работе в Америке за последние годы делает известный отечественный библиотековед Г.К. Дерман. В своем докладе она высоко оценила классификацию Библиотеки Конгресса США 1916 г. и разделение труда в американских библиотеках, которое, по ее мнению, доведено до совершенства. Иногда на заседаниях разгорались настоящие дискуссии. Так и случилось на первом собрании. Оппонентом докладчицы Г.К. Дерман по классификации БК США явился Г.И. Иванов, который рекомендовал быть осторожным в оценке этой классификации, так как она не представлялась ему существенно более удобной и простой по сравнению с десятичной. Докладчица же возражала: международные схемы классификации создать невозможно, да и не нужно, ибо библиотечная практика в каждой стране специфична, поэтому каждому народу нужно сформировать свою схему классификации книг. Эта работа должна вестись совместно учеными и библиотекарями, иначе классификация рискует быть односторонней: либо не научной, либо научной, но не практичной.

Таким образом, среднее число присутствующих составляло примерно 68-70 человек, хотя на некоторых было и значительно большее количество слушателей:  на 22-м ( 31 января 1926 г.) - 126 чел., 32-м (31 января 1927 г.) - также 126 чел., на 42-м (27 мая 1928 г.) - 141 чел. и т.д. Всего же было организовано более 100 публичных собраний.

Эти традиции нашли свое продолжение. Сегодня они реализуются в виде международных научных конференций, заседаний круглых столов, секций библиотечных организаций и ассоциаций по истории библиотек, создании различных культурных центров, например, немецкого, французского и т.д.

Под эгидой Московской библиотечной ассоциации организовано три чтения по истории московских библиотек (руководитель секции проф. МГУК М.Я. Дворкина). Первые чтения прошли 27 октября 1993 г., третьи - 1 ноября 1995 г. По их примеру организованы калужские библиотечные чтения и др. Проходят румянцевские чтения, на которых обсуждаются культура русского зарубежья, другие проблемы.  В 1995 г. организован “круглый стол” МБА “Пути формирования комфортной среды в библиотеках ФРГ”, прошла международная конференция  “Россия и Голландия - 300 лет сотрудничества”, состоялась конференция “Публичная библиотека в Германии и в России в период кризиса”. Воссоздается, исследуется не только история библиотек, но и их люди, образы российских и зарубежных библиотекарей, специалистов.

Возвращаясь к оценке и роли публичных собраний Института библиотековедения, прежде всего следует отметить, что их инициатором и организатором явилась выдающийся отечественный библиотековед Любовь Борисовна Хавкина, 125-летие со дня которой отмечается в апреле 1996 г. Мы должны, говорила она 70  лет тому назад, держать твердый курс на контакт с иностранными библиотеками и библиотекарями. Надо, чтобы наши представители бывали на библиотечных съездах и международных конгрессах. Эти мысли своевременны и актуальны сегодня.